Komentáře: (NE)spravedlivé rekordní zisky ČEZu

Od: Radek

Radek — Sat, 01 Dec 2007 22:36:10 +0000

Referendum o monopolech
Reaguji na prispevek Lidy:… referendum o monopolech, nebo o tom , že se využije příjem z akcií ve prospěch českých občanů platících drahou elektřinu….
Cili budeme sponzorovat zisky CEZu abychom pak o techto zizsich rozhodli, jak je utratime? Trochu slozita cesta a navic to zavani stejnym vyznamem jako slovo dan,coz znamena dalsi narust statniho kolosu….. kazdy jedinec nejlepe vi, jak penize utratit nejlepe (vzhledem k jeho subjektivnimu uzitku). Jedine reseni je umoznit,aby na trhu byla konkurence. Proc si nerict, budu odebirat elektrinu z Italie, protoze je levnejsi…

Od: Lukáš

Lukáš — Tue, 20 Nov 2007 16:19:29 +0000

Vláda našeho státu je ČEZ.
Státní energetická politika byla a je chaotická. Politika ČEZu je neomluvitelná, zdůvodňování jejich poruch a záměrů bývá mlhavé až lživé. Uvedu několik příkladů:
„Navýšování cen za el. energii je v souladu s pravidly tržního hospodářství“. Ptám se , jsme ještě samostatný stát, když platíme za el. energii tolik co Němci, ale naše příjmy jsou jen na jejich 60% úrovni?
-Zdůvodňování poruch v dodávce el, energie: „odběr elektřiny byl nestandartní, nebo došlo k poruše poloviny trafa, čí neoprávněnému přepojení sítě na stranu vysokého napětí“. Jsme snad my maloodběratelé vesnickými balíky, nebo manažéři ČEZ nemají základní elektrotechnické znalosti? Co tam tedy řídí- kšefty s akciemi?
– Kdo uhradí vynaložené fin. prostředky státu a maloodběratelů za skandální kampaň ČEZu ve věci el. vytápění z let 1995-2000?
-Kdo z poslanců prosazoval Energetický zákon, který je především výhodný pro ČEZ .
Otázek je mnoho, objektivních odpovědí se stejně nedočkáme.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Tue, 20 Nov 2007 14:14:40 +0000

Re: to Lukáš Jelínek
Elektřinu z různých elektráren bude prodejce nabízet těžko, protože většina českých elektráren patří ČEZu (kromě Opatovic a různých menších elektráren) a elektřina odjinud je většinou dražší. Takže i takový E.ON raději kupuje energii tady než by ji dovážel ze „svých“ elektráren z Německa. Kromě toho se s elektřinou už pár měsíců obchoduje na burze, takže se její cena určuje převážně tam.

Jinak to dělení na různé složky má logiku – právě kvůli snadnější kontrole. Pokud z nějakého důvodu stoupne cena vlastní elektřiny, ty zbývající složky se nemění. Navíc některé položky (např. příspěvek na výkup z obnovitelných zdrojů) jsou navíc přímo vázány na podmínky určené státem (v tomto případě výkupní ceny energie).

Netvrdím, že je tu dostatečná konkurence. Ale konkurence tu je. V situaci, kdy poptávka celosvětově roste a nové zdroje se prakticky nestaví, nelze ale bohužel příliš očekávat, že by i větší konkurence měla nějaký zásadnější vliv na ceny energie.

Od: Lída

Lída — Tue, 20 Nov 2007 09:33:25 +0000

to Lukáš Jelínek
Tomu říkáte konkurence? V čem si prosím ty firmy konkurují? A rozdělení konečné ceny elektřiny na cenu dopravy, systémové služby atd. a cenu elektřiny,to znamená pro normálního klienta jen praktické znemožnění kontroly. Co kdyby ten „dopravce“ nabízel elektřinu z různých elektráren, za různé ceny a já si mohla třeba každý měsíc vybrat podle momentální ceny a telefonicky objednat? To už by byla konkurence která by měla vliv na ceny.

Od: nemo

nemo — Tue, 20 Nov 2007 08:52:59 +0000

Tyhle informace
já naprosto nezpochybňuju, jen si stále (možná naivně) myslím, že Temelín nebyl stavěn pro export elektřiny, toť vše; je fakt, že ty dva GW (1991-98, tj. před spuštěním JET) tam jsou:) Není ale nezajímavé, že po jeho spuštění a při dnešních cenách se do dalšího omezování výkonů ČEZ nehrne.
Dnes je také snadné říct, že program odsiřování byl částečně omyl, neboť to vedlo akorát k tomu, že se prodlužuje fungování starých a ještě starších elektrárenských bloků (s účinností 37% apod.).
Celá ta diskuse o ČEZu je ale vtipná v tom, jak se v ní ukazuje principiální zvrácenost státních podniků a monopolu.
btw já naprosto nezpochybňuje právo ČEZu prodávat za mezinárodní tržní ceny…

Od: jenicek

jenicek — Mon, 19 Nov 2007 20:23:05 +0000

Grégrobijče,
tak si přečtěte tohle nebo dokažte, že lžou…

[http://www.cez.cz/cs/energie-a-zivotni-prostredi]

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Mon, 19 Nov 2007 18:54:07 +0000

Re: GLUM
Konkurence v odvětví je. Každý si může vybrat svého dodavatele eletřiny. Bohužel, pro maloodběratele jsou tu jen tři firmy (ČEZ, PRE a E.On) a jejich nabídky se liší jen o haléře. Poděkujme bývalému ministru Grégrovi. Kromě toho samotná elektřiny tvoří jen necelou polovinu celé ceny – zbytek tvoří cena za distribuci, systémové služby atd. Tyto položky jsou regulované a jejich ceny stanovuje ERÚ. To jen tak pro úplnost.

Od: GLUM

GLUM — Mon, 19 Nov 2007 17:47:26 +0000

Přesně, jak píše Lída
není nemorální to, že ČEZ využívá své monopolní postavení a zvyšuje ceny. Nemravné je to, že stád nevpustí do odvětví konkurenci.

Od: nemo, t.č. grégrobijec

nemo, t.č. grégrobijec — Mon, 19 Nov 2007 13:27:04 +0000

Nevadí, že je elektřina dražší
zato ji nebudeme platit tak dlouho.. dále viz. poslední článek na blogu pana Šuty. ČEZ nám (občanům ČR) dluží jednu věc: zavřít 2GW severočeských elektráren, na to se něják zapomnělo v temelínských pre-kolaudačních radovánkách, že? Takže zizky ČEZu dnes platí zdravotní pojišťovny, to je památka na soudruha Grégra.

Od: Lída

Lída — Mon, 19 Nov 2007 12:15:38 +0000

Ne o cenách,
ale referendum o monopolech, nebo o tom , že se využije příjem z akcií ve prospěch českých občanů platících drahou elektřinu.